世新大學通識教育教授
總統選戰的各種造勢活動正如火如荼展開，許多民眾被各黨各派的口水噴得一頭霧水。到底誰才適合擔任台灣總統？聽各黨派在自吹自擂沒有意義，我們不妨換個角度，從反面思考，看看何種人不適合擔任台灣的總統。以下我試舉幾種類型，藉供台灣人民參考：
一、不選有迫害民主運動的前科者。台灣今天能夠直選總統，能有民選國會，有充分的言論自由，這些民主成果，是犧牲無數民主運動前輩的生命、青春、幸福所換來的。今天在總統參選人當中，有人當年不但不曾獻身過坎坷艱辛的民主運動，反而位居統治陣營的要津，專門迫害民主運動、箝制民間輿論、反對改革訴求。這樣的人如今竟大言不慚以「改革者」自居，出馬參選總統。我們要弄清楚是什麼動機讓他從過去的「反改革」角色轉變成今天的「改革者」？否則怎可輕易將政權交給他？
二、不選曾經打壓本土語言文化的人。有人過去專門擔任文化打手，壓制台灣的本土語言和文化，現在為了選票，勤學本地語言，高喊「愛台灣」「為台灣打拼」，然則口惠不實，我們應明白到底是什麼刺激，讓他「覺今是而昨非」？
三、不選後知後覺的人。有人說，前面兩樣都已經過去，何必老是追究過去？殊不知，考察既往，撫今追昔，正足以顯見這些人是何等的後知後覺！在白色恐怖的五○年代，兩千多人遭處決、八千多人被判重刑，這些後知後覺者，當時卻都不知不覺，未吭半聲。現在民主化了，卻大叫有人對他實施白色恐怖；再例如，四十年前，殷海光教授早就公開為文發出警語─<國庫不是國民黨的私囊>，長期以來擁有天文數字龐大黨產的執政黨，經營黨營事業屢遭社會多方詬病，都無動於衷，直到最近要選總統了，才想到要以交付信託的方式來塘塞，如此後知後覺，適合帶領台灣邁向新世紀嗎？
四、不選公款私藏的人。把公款存入自己兒子和小姨子的帳戶，這種人不要說是選總統，連在一般公司當會計都不夠格。
五、不選善於居功諉過的人。有總統參選人，吹噓自己致力民主改革，遇到人家追問其壓迫民主運動、打壓本土文化的前科，則立刻推說其官位不高，當年之種種只是聽命上級行事，非其所能負責；遇到一筆爛帳講不清楚，乾脆推說是黨主席交辦的 (黨主席果真有叫他把錢存在兒子和小姨子的帳戶內嗎？)。這種喜歡諉過他人的人，能擔任負責國家大政的總統嗎？
六、不選愛說謊的人。當一團爛帳被發覺而面對社會質疑時，一會兒說是「長輩」給兒子的創業基金，一會兒又變成要給蔣家後代的安家費，版本天天不同，這種「放羊的孩子」果真當選總統，R O C真的就是「The Republic of Cheating」。
七、不選出身黑金政治結構的人。台灣的黑金政治其來有自，這是國民黨為了鞏固政權，壟斷各種資源長期執政的結果，也是國民黨結構性的體質。出身這個政治結構，過去位處國民黨要津，甚至還參與提名黑金議員的作業的人，今天忽然宣稱要解決黑金問題，讓人有彷彿聽到老鴇宣布廢娼一樣的感覺。
八、不選不尊重男女平權的人。傳言有某總統參選人在家裡會打老婆，不知是否屬實？有查明之必要。台灣俗話說「驚某(妻)大丈夫，打某豬狗牛」，台灣萬不可請豬狗牛當總統。
九、不選沒有台灣主體思考的人。五十年來，台灣人雖然過著獨立於中華人民共和國之外的生活，而且成為世界第十四大貿易國，可是在法理上卻不能享有國際法人的國家地位。究其根本癥結，在於長期的主政者一直不願建立台灣的主體思考。直到現在，台灣人民納稅建立的軍隊，其陸軍軍歌還標榜是「黃埔建軍」；台灣人民納稅建的許多大學，竟然是中國境內的大學在台復校 (如清華、交通、暨南)；連國家的根本大法，還是拿著南京憲法來修修補補；執政者到現在還不敢以台灣的正名，走向國際。全世界哪有這樣失去主體性的「獨立」國家？國際上自然也不可能會接受一個沒有主體性、不敢承認自己的正名的國家。
十、不要選北京政權中意的人。台海之間的關係朝「國際化」發展(而不是中國的內政化)，使台灣能納入國際的安全體系，才能真正根本確保台灣的國家安全。這樣的發展，當然是中國北京當局所不願意見到的，因為那樣將使中國併吞台灣的企圖無法得逞。北京當局目前正在密切注意哪一組候選人當選的話，最有助於他們將來併吞台灣的方便。所以，不要選北京當局中意的人，就為台灣的國家安全減一分威脅。有人還沒當選，就急著表態輸誠，說什麼台灣不必加入聯合國，不必加入TMD計畫，還由副手獻媚功表示「欣賞江澤民」。台灣人民在聽到「愛台灣」的動人口號時，千萬要睜亮眼睛，仔細看明，好好選出台灣的總統，而不要選出台灣的董建華。
(原載自由時報2000.1.13)