台灣教授協會反對核四．支援426聲明

1992年4月25日

台灣教授協會本著一貫愛護鄉土的原則，對於行政院通過興建核四一案深感不滿。我們反對核四，除了由於台電的經營管理不善，能源不當的浪費及核電的不經濟性外，主要尚有以下三點理由：

(1)在科學領域中並不存在百分之一百安全的說法。既然核能專家及許多研究單位均曾評估爐心熔解的概率，這種災難便有發生的可能，行政當局便應面對這可能發生的事實，評估災難發生時所可能產生的後果，並依此作風險的評估。同時理應按其可能發生最嚴重的意外，研擬具體可行之應變措施。目前國內合乎水準的措施可說沒有。

(2)目前儲存在蘭嶼的中低強度核廢料，已對雅美族人造成尊嚴及實質上深邃傷害。另一方面高強度的核廢料則仍放在核電廠中，等候最終處置方法的定案。核廢料處理的問題是世界各國公認的燙手山芋，且最終處置方法更尚在研究中；故在核廢料未能有妥善處理方式之前，核電發展應予全面凍結。

(3)核電之發展牽涉層面深遠，包括能源政策、未來產業結構及其電力需求和可能發生的大規模輻射傷害……等，絕不僅只是核能科技的問題。對於這種重大的公共政策，民眾有權要求決策過程的透明化，所有相關資訊的公開化。行政首長不應一味以「相信專家」、「核四是既定政策」等空洞的說詞為核四護航。

因此，我們呼籲立委們在五月初審議核四預算解凍一案時，應注意：

(1)在目前已有6座核電機組運轉的情形下，行政當局對於核電災難緊急應變能力付之闕如的事實，如輻射醫療專業人員及設施的嚴重不足及緊急疏散計劃的未能具體落實。

(2)在核廢料尚無妥善處理方案之前，任何核電的發展均有可能造成後代子孫無窮的禍害；決策人士不可不深思。

(3)本次原委會在核四環境影響評估評審過程的草率與不合法性。

同時我們對於行政院為了突顯公權力的伸張，在未經審慎考量下即草率通過興建核四一案提出嚴重的抗議。台灣甚至全球資源是有限的，在資源永續利用的前提下，當局應規劃出適合於台灣自然條件的能源及產業政策，將有限資源作最佳的運用以造就人民最大的福祉。在上述各種疑慮未能釐清之前，我們呼籲全國民眾為台灣世代子孫的永續發展，共同參與聲援426反核大遊行，以人民的力量來表達反對核四計劃的意願。