修憲後，民進黨主流派與非主流派已瀕臨分裂邊緣，也有人正式離開民進黨，部分獨派人士喊出獨派大整合，甚至於有人主張建國黨、建國會聯合其他獨派團體，結合成一個大黨，任何政策的訂定與執行必須依黨章及相關法規來推動，不可能像新黨及社民黨的結合，幾個巨頭談一談就可以。
當然，獨派人士加入建國黨，必受到建國黨歡迎，至於政黨重組，則應依制度而行。
主流、非主流瀕臨分裂邊緣
若有人有能力促使獨派人士整合，那真是功德無量，幾十年來國民黨整合得相當成功（最近也不易整合），完全依靠政治利益與經濟利益來整合，本身並沒什麼政治理念，獨派人士並無這些利益，當然不易整合，再說靠利益整合也會快速腐化而忘卻原來的理想。政治利益與經濟利益的結合已阻礙了建國運動，但這些有形的利益只不過使國民黨增強反台獨勢力，以及令獨派人士變節而已，另外還有其他的障礙才會真正挖斷獨派的根，例如自我中心思想，主角心態，培植個人勢力，神格化等等。
不被國民黨收編的人，本來就帶有不易妥協的個性，整合不易是意料中事，然而「我就是真理」這種自我中心思想，已使反對勢力內部打了幾十年仗，常可看到有人罵別人獨裁，只因為別人沒依照也的意思做而已，很顯然的，罵別人獨裁者已認定自己一定對，別人一定錯，所以要別人依自己的模式做，誰才是真正獨裁者已很顯然了。
在反對運動行列裡，常發現一些能力夠，熱心足的優秀人才在衝刺，可是突然間停止活動，他可以找一百個理由來解釋，但只有一個理由他永遠不會講，就是重要的職位已被別人佔了，失去再衝刺的興趣，這也是獨立建國的大障礙，能力夠，又願意當配角的人實在太少。
有人不願當官，也不爭取經濟利益，看似清高，但喜愛培植個人勢力，妨礙團體的發展，這也是反對運動之痛，而且它是無形的利益，不易被察覺，但其危害之深，遠超過有形利益的結合。
民進黨前主席施明德一直強調「承受苦難易，抗拒誘惑難」，事實上，在掌聲下不自我神格化更難，政治人物不被掌聲迷惑，必成為長青樹，一般人聽到掌聲，就不願當個平凡的人，進而快速腐化。
亞州地區偏向人治，常以造神來強化政治團體，這種環境本來就較適合獨裁統治，但西風東漸之後，不但建立了民主思想，也發展「制度」的觀念，可是人治思想遠未完全轉換成制度的觀念，所以在反對陣營當中，常可看到有一批人在造神，另一批人在毀神，壁壘分明，把精力消耗在內鬥上。
很顯然的，整合獨派勢力是不可能的，即使有人暫時委屈一下，勉強整合，也逃不了內鬥的命運，反而消弱了獨派勢力。獨派勢力若不整合，各自去奮鬥，在政府首長之選戰，不可能有什麼進展，但在各級議會的選舉，議員當選人的總數必定比勉強整合成一個黨較有成果，所以，獨派勢力將來應朝向各級說會的路線發展。
所幸台灣不是總統制的國家，因為總統制國家，總統擁有否決權，國家政策幾乎掌握在總統手中，內閣制及雙首長制國家，政策的決定權在於國會，尤其是這次修憲訂了有總統制否決權精神的覆議權，立法院反否決的門檻由三分之二降至二分之一立委人數，更確定政策的決定權落在立法院。
「建國運動」希望轉移到國會
能真正整合當然最理想，但若為了外來壓力才將整個獨派勢力整合成一個黨，必引起派系內鬥，妨害建國運動。若順其自然，讓各團體自己發展，則建國運動的希望雖無法放在執政權的層面上，但可以轉移到國會。
(原載於1997年8月17日民眾日報）