流亡政權穩定將永無制憲之日
在反修憲方面，新黨是要維護法統，所以反對修改中國流亡政府的憲法，建國黨則要制憲，終結中國流亡政府，因為依國際慣例，對一個地區主權的擁有，往往可透過繼、條約、佔領事實等而取得，台灣若以中國流亡政府自居的話，中華人民共和國以繼承者的身份取得台灣主權，是有其正當性。國民黨若修憲成功，將使流亡政權穩定，永無制憲之日，中國消滅中國流亡政府變成合理化，若修憲失敗，流亡政府瀕臨解體，它將帶來制憲的生機。 建國黨倒閣運動及反修憲的動機與內容雖與新黨背道而馳，但有類似的口號，因而使人誤認為兩黨的政策頗為接近，甚至於有一位親新黨的朋友對筆者提議，既然建國黨與新黨均對腐化提出強烈的批評，彼此有相當的大的同質性，只不過新黨成員必須承認自己是中國人，若兩黨能放棄統獨的訴求，改以反共的主張來共同制憲，將有利於台灣。以祥和的手段協調，是比對立來得好，但它還是無法化解對立的意識形態，兩黨果真放棄統獨之爭，共同以反共的訴求來制憲，其結局是新黨成長，而建國黨變成泡沬。
新黨的統一訴求算是假統一，以「中華民國」的體制統一中國是無聊的神話，若由中共併吞台灣，又很少人願意生活在中華人民共和國的體制下，所以統一的訴求是假的，他們只因為大中華沙文主義作崇，認定台灣產生的政權並非正統，而加以抵制。中華人民共和國代表中國是鐵的事實，他們不願成為中華人民共和國的人民，哪來統一的訴求？他們的身份應與新加坡人一樣，是華人，不是中國人，他們所稱的統一也只是假統一。但建國黨的台獨主張是貨真價實的獨立建國運動，抗拒中國的侵略，建立自己的家園。若兩黨放棄統獨之爭，是新黨丟了假統一，而建國黨捨棄真台獨，誰勝誰負已非常明顯。
建國黨的基本支持者是台獨基本教義派，而新黨的基本支持者是反李登輝基本教義派，新黨放棄統獨之爭，仍可繼續反李登輝，所以可以得到基本支持者的認同，但建國黨放棄統獨之爭，已拔掉自己之根，必為基本支持者所唾棄，不成泡沬也難。
建國黨面對拒共而不是反共
建國黨面對的是拒共，不是反共，為了建立自己的國家，當然要抗拒共產黨的侵略，有朝一日，中國放棄侵犯台灣的念頭，台灣也照樣很願意與中國建立友好的關係，台灣人沒有理由反共。倒是新黨成員的上一代，受共產黨的迫害，他們反共，是有其淵源。而五十二年來迫害台灣人的是在台灣的中國人（舊國民黨），政治屠殺不說，只是族群不平等就令人無法接受，台灣人若有報復性，發洩的對象也不是共產黨。再說，中國併台的念頭乃肇因於台灣有中國流亡政府存在，大清帝國手中流失的版圖豈只台灣？烏蘇里江以東，黑龍江以北， 中國西北地區等等，其面積遠大於台灣，但因為沒有流亡政府存在，所以中國不聞不問。總之，解除台灣的危機，應優先終結中國流亡政府，不是反共。
解除台灣危機應優先終結流亡政府
新生政黨，其第一線的戰士就是基本教義派，但當這個政黨的基本理念動搖時，圍剿它的也是基本教義派，所以，基本教義派的動向，對新生政黨而言，不能不加以留意。獨立建國是建國黨的基本政策，在任何情況下均不能捨棄。
（原載於1997年7月23日民眾日報）