回上一頁
中國對台政策白皮書指出：「在一個中國的前提上，大陸的社會 主義制度和台灣的資本主義制度，實行長期共存、共同發展，誰也不 吃掉誰。……統一後，台灣將成為特別行政區。……享有高度的自治 權。……有自己的軍隊。」這段話已明白指出，中國只是將台灣視為 中國的一部份；既要將台灣併吞成一個特別行政區，怎能說「誰也不 吃掉誰」呢﹖更何況在一國之內，社會主義與資本主義實際上也不可 能「長期共存」。
中國雖然一方面保證台灣可以保有獨立的黨政軍和財經權力，但 另一方面，卻高聲反對各國對台軍售。這與中國一向強調台灣可保有 自己的軍隊的主張豈不矛盾﹖沒有武器的台灣軍隊如何確保台灣的政 經制度和高度自治﹖中國對台政策白皮書對於所謂和平統一所牽涉的 重大財經事宜，例如兩岸間財稅收支的權力劃分、貨幣的發行與管理 權、匯率市場和外匯存底的管理權、以及兩岸之間資本與人口移動， 皆略而不提。這些經濟事務的複雜性也不是一句『和平統一』可以順 利解決，東西德統一所帶來的經濟代價，不正是反映「和平統一」不 只是政治問題，而且是艱困的經濟問題嗎！這如果不是中國故意隱瞞 關鍵問題，就是反映了中國政權對於現代市場經濟事務缺乏管理能力 與經驗。一個沒有管理現代市場經濟之能力的政府，如何有能力以中 央政府的姿態來管理台灣﹖
二次大戰後到1949年之間，中國大陸與台灣之間就是實施「一國 兩制」的經濟體制。台灣當時有自己的行政、貨幣和財稅制度，也有 海洋的阻隔，但是仍然無法維持經濟的自主性。中國大陸經濟不但對 台灣產生重大的經濟摧殘，同時，也引發了血淋淋的「二二八」事件 。這就是台灣在「一國兩制」下的一個悲劇。
況且，目前台灣平均每人國民所得已逾一萬美元，而中國則僅四 百美元左右，相差數十倍。為了追求更高的生活水準，中國人民在目 前冒險偷渡來台者，已如過江之鯽，一旦「統一」，則中國人民便可 合法地湧入台灣。屆時台灣恐難承受得起猶如難民潮般的中國勞工之 衝擊，台灣勞工也必然首當其衝，短期內降低數十倍的生活水準而引 發社會問題。「統一」後，中國廉價的農工產品大量湧入台灣，台灣 農村以及許多中小型企業亦將立即面臨破產的危機。這些，當然都不 是台灣人民所樂見的後果。
該白皮書又指出：「中國政府主張在實現統一之前，雙方按照相 互尊重、互補互利的原則，積極推動兩岸經貿合作和各項交往，進行 直接通郵、通商、通航和雙向交流，為國家和平統一創造條件。」這 很顯然是重彈三通四流的老調，其「以商圍政、以通促統」的笑臉策 略依然不變。不過，在同一白皮書裡中國又否定了台灣參加國際組織 的自主權，認為台灣只能以「中國的一個地區」參加國際政治及工商 組織。同時，中國也主張各國無權與台灣通航。中國這些扼殺台灣人 民的國際空間的舉動，一點也不符合他們自己所說的：「相互尊重、 互補互利」的兩岸交往原則。說什麼要尊重台灣人民「當家作主」的 立場，都是自相矛盾的。說穿了，中國的笑臉只是為了要台商投資。 中國經濟落後，亟待發展，故實施開放門戶，歡迎台商前往投資和從 事貿易活動，是對其本身極為有利的措施。它不僅利用台商來提昇中 國的經濟水準，而且更以台商投資大陸之名，來吸引更多的先進國家 之外資與技術。可見，這些都是中國本位自利的做法。
但對台灣而言，這種經濟互動是弊多於利。蓋台商赴中國投資，
雖可取得低廉的原料與勞力，以及佔有部分中國市場等短期利益，但
是長期而言，卻可能產生下列諸多弊害：
（1）它將使台灣的出口產品受到中國產品的嚴重競爭威脅，
（2）它將延緩台灣的產業升級，
（3）它將造成台灣產業空洞化，
（4）它將使台灣喪失在經濟方面領先中國的優勢，
（5）它將促使台灣落入中國「以商圍政、以通促統」策略的陷阱。
中國既不放棄以武力解決所謂的「統一」問題，其政府又對台灣 採取笑臉和平攻勢，利用台灣內部統獨意識分歧，分化離間台灣內部 的凝聚力量。這種兩面手法，也可以誘引更多的台商前往中國投資經 商，侵蝕台灣人民認同本土的國家意識。台灣對中國，目前唯獨在經 貿方面尚具有相對優勢，但隨著台商將大量資金與技術投資於中國以 後，在經濟方面此消彼長的結果，此項最後的優勢恐將逐漸淪喪；即 使此項優勢尚未完全喪失，但台灣對中國依賴程度如果日益提高，台 灣的經濟命脈亦恐將漸次為中國所左右。
前 言
歷史上的台、中關係
國民黨難脫殖民政權本質
國民黨應為外交挫敗負最大責任
我們堅決反對中國所提對台「基本方針」
台灣在國際法上應有的地位
兩岸經濟交流所引發的危機
獨立民主是台灣唯一的出路
台灣有充分的資格加入各種國際組織
結 語
回上一頁