「告別中國」大遊行 使中國派政客、學者現原形

▉陳儀深(中研院近史所副研究員)

  四月十六日在台北街頭舉行的「馬關條約一百年、告別中 國大遊行」,各方對參加民眾的人數說法出入甚大,從三、四 千人至三、四萬人,然從主辦單位製作的小布條,下午一點即 被索取一空,兩點出發時很多人來要不到布條,可知稱此次行
動為「萬人遊行」應不為過。

  以「告別中國」的角度來詮釋馬關條約對台灣的意義,對 於習慣以中國立場看問題的人或媒體而言,自然是很尷尬的。 三家無線電視台刻意封殺不在話下,聯合報雖有報導,但是將 這一項烈日下數以萬計的人參與的遊行活動,與少數幾個中國 派(統派)學者關在冷氣房發表的謬論相提並論,甚至擺在它 的後面,想藉著他們的假學術觀點來打壓前項具有廣大民意基
礎的主張。

  首先,中國派學者和政客罔顧遊行主辦單位__台灣教授協 會__所發表宣言所指出的「對於這個重大的歷史事件,我們不 能站在北京觀點,就像不能站在東京觀點來看待一樣,我們要 站在台灣這塊土地的立場,來反省、紀念,並記取歷史教訓。 」他們也不會明白遊行過程一再播放「母親的名叫台灣」這首 歌的意義,卻毫無根據地說我們以「歡慶」的心情來紀念,令 他們擔心「皇民意識」的再生。其次,對於遊行隊伍的口號標 語所呈現的「保衛台灣」決心,邵玉銘先生亦充滿想像地誣指 為「日本武士道」精神的重現,難道,昔日中國軍民對日本的
浴血抗戰,也是日本武士道的表現?

  此外,聯合報記者煞有介事地把馬關條約造成台灣脫離中 國的結果,說成是「三個親日的美國人一手促成」的,如此把 滿清昏庸和李鴻章無能這類「中華民族」應負的責任推得一乾 二淨,就是我們所一再譴責的中國(北京)觀點。不用說,這
種觀點是違背台灣利益的。

  同時在台北國際會議中心公開的一個國際學術研討會上, 曾任日本駐泰國大使的岡崎久彥先生說︰「由於台灣曾經是日 本的殖民地,如果日本對台灣主權回歸大陸一事發表意見的話 ,恐怕會落人口實,指責日本另有野心。」這是在解釋日本政 府何以對台灣問題表現淡漠的原因。若岡崎先生所言有一定的 代表性,可見日本仍未走出二次世界大戰的陰影,為了怕得罪 中國,不敢正視歷史事實和國際法的是非。中國派政客和學者 因而難以找到把柄,遂胡亂指責美國帝國主義和台灣人民的所
謂「皇民」思想。

  至於國民黨文工會主任簡漢生,移花接木地把遊行隊伍指 為「民進黨人士利用馬關條約大作文章」、「有意忽略50年後 中華民國光復台灣及建設台灣的成就」,已經有意忽略到無以
復加的地步,不值一駁。


台灣教授協會通訊第二期
回台教會