▉劉幸義
高雄市爭取主辦亞運的慘敗結果，要怪罪他人之前，倒不
如先檢討自己，我們確信其中一項主要的原因在於國家定位問
題。國家定位的取捨因素，最重要的是對現代國家意義與功能
的認識，除此之外，省籍情結、大中國感情也是決定性的因素
之一。國共鬥爭國民黨失敗，「轉進」台灣，隨蔣介石來台的
人具有濃厚的中國感情，是很正常的，主張中國與台灣應當統
一，也是可以理解的。但國民黨在台灣掌握政治優勢，貶抑台
灣，教育與媒體強迫灌輸大中國意識，則是一項嚴重扭曲台灣
的行為，手段強硬且野蠻。
中國大陸老一代的掌權人逐漸離開世界，在台灣獨裁的蔣
家也一去不復返，但其所遺留的「大中國」思想與政治卻仍然
無所不在，對於台灣本土的建設與法制，產生一定程度的不利
與傷害。另外，今天也有所謂「不統不獨」的主張，但這可能
是逃避面對事實的駝鳥心態，也可能是自欺欺人的障眼法。一
方面主張目前不談統獨，卻又利用公權力設定「國統綱領」，
積極設立統務機構，例如國統會、海基會，就是一種欺騙的手
法。
國家定位問題，除了影響外交、國際地位之外，更重要的
是國家內部的組織結構，大者如行政院與省政府是否疊床架屋
，因而嚴重浪費國家資源；小者如蒙藏委員會是否應繼續存在
等等。又如源於國家定位不清，立法上才會有所謂的「兩岸關
係條例」出現，外表上想要維持「一個國家」的假象，但立法
內容涉及私權者，卻又是採取國際私法的原則，涉及刑法者，
採用外國法的角度處理。這又是一種欺騙人民的手段。至於海
基會與海協會的兩岸會談。只不過是國家認同錯亂下的產物，
一旦碰到涉及主權的獨立的根源性問題，則是無解的、混亂的
。
客觀事實（台灣與中國各自為獨立的國家）與主觀意願（
台灣屬於中國的一部分）不一致，在台灣的掌權者不顧客觀事
實地執著主觀意願，這是盲目的。它會使台灣的內政、外交與
國際地位連帶受到不良影響，在教育上也形成扭曲人格發展的
現象，另外，也會造成立法、司法、行政上的錯亂。其實，統
獨並非沒有並容並存或妥協的餘地，若以特定的時刻點來看，
此時此刻的台灣是獨立的。若以無限發展的期間去看，統或獨
二選一的情形並非必然永久性、排他性的，我們可以說，在歷
史或未來的某一段期間是統一，某一段期間是獨立。
（原載1995年5月27日民眾日報4版）