高喊理性者，打自己嘴巴
縱觀這些到教育部抗議的公職人員，大多數是在戒嚴時期或是老代表未廢除時代，每當有民主陣營人士抗議示威時，譴責人民應理性，說什麼民主就是少數服從多數，即使這多數是具正當性的，同時，歌功頌德大有為政府的一群，要人民要信任政府，要共體時艱，想想，這些在那麼不民主的時代，要人民「服從「大有為政府的人士，在現階段所有政治權力皆由選舉產生後的社會，當然更會要求人民包括「自己」服從大有為政府才是，然而，吾人可以檢驗這些人士是如何的「理性」面對政府的措施的。
首見隆重上演的就是這些人士當初批評最厲的街頭抗議示威，還發動向教育部大門投擲雞蛋，除了不少警察掛彩之外，教育部門窗、週圍都是黏稠的蛋漿及蛋殼，嘿！這不就是這些人士以前批為製造社會成本的行為嗎？怎麼現在自己一點都不臉紅的幹起來了？再者，在要求吳京部長收回「認識台灣」付印的成命，未被接受後，竟大罵「吳京是漢奸，吳京下台」，唉！這算那門子的「理性」呢？難道這就是新黨高舉的「新秩序」嗎？ 針對此次事件，民進黨立委蘇嘉全表示，新黨部分成員不要再「泛政治化」，教育部立場要堅定，不能向少數人妥協。
錯誤的教育示範
國民黨立委李必賢則認為蛋洗教育部的作為，是給學生的一個「錯誤示範」，他呼籲不要將統獨意識帶進教育文化，不要隨便扣上政治這頂大帽子。吾人對蛋洗教育部是否是錯誤示範無任何意見，但絕對認同將事情「泛政治化」及「把政治帽子」，是給學生最要不得的「錯誤示範」，因此，如此一來，就失去「理性」討論的基礎。
想想，對教材看法不同，便將教材戴上「媚日教科書」，意見不被接受，則對部長戴上「漢奸」、「歷史罪人」的帽子，試問，跟被這些人認為是漢奸，那這些人與漢奸還有討論空間嗎？這種任意戴帽子的作為，是最壞的民主示範！
李慶華及李慶安皆為權貴子弟，要不是其父之庇蔭，何能享有他人所沒有的政治資源？而其父當初跟隨蔣介石及蔣經國，國民黨戰敗，要不是有「台灣」，蔣家及其重臣不被共產黨清算鬥爭才怪，這些權貴及其子弟那還能有今日之權位？也就是說，這些權貴子弟應對「台灣」要有吃果子拜樹頭之感恩的心，今日觀他們之表現，只有一句話形容─令人寒心！ 享受台灣卻不願擁抱台灣？
李慶華曾為了參選立委受阻而發表過一篇「擁抱群眾竟是如此痛苦」的文章，陳述他卻參選而不可得之痛。而今，他已參選兩屆立委，可謂已無擁抱群眾之痛。在看到李慶華對「認識台灣」的作為後，不由感受到另一句「擁抱台灣竟是如此痛苦」。於此要提醒的是，人在台灣卻不認同台灣，不願擁抱台灣，那這痛苦還會持續下去，不認同台灣者，能不慎乎！
（原載於1997年7月15日民眾日報）